Alexi

Was es ist

Alexi ist eine Legal-AI-Plattform von Alexi Technologies, einem 2017 gegründeten Unternehmen aus Toronto unter CEO Mark Doble. Das Tool übernimmt Rechtsrecherche, Entwurfserstellung und Dokumentenanalyse in US-amerikanischen und kanadischen Jurisdiktionen und steht in derselben Kaufentscheidung wie Thomson Reuters CoCounsel, Lexis+ AI mit Protégé und vLex Vincent AI: Recherche-Korpus-AI für Prozessanwälte, kein punktuelles Vertragsprüfungs-Tool.

Was es von dieser Gruppe trennt, ist das Deployment-Modell. Kanzleien, die die Private-Cloud-Option wählen, erhalten eine vollständig isolierte Single-Tenant-Instanz von Alexi statt einer Partition in einem geteilten System, und eine dedizierte VPC steht bereit, wenn das Sicherheitsgremium weniger nicht akzeptiert. Alexi dokumentiert eine SOC 2-Zertifizierung, AES-256-Verschlüsselung im Ruhezustand, TLS 1.2+ und 1.3 bei der Übertragung, kanzleiweise Datentrennung ohne Zugriff zwischen Tenants, ausschließliche Inferenznutzung der Modelle sowie Zero-Data-Retention-Richtlinien. Diese Haltung ist der Grund, warum der Name in Kanzleien auf die Shortlist kommt, deren Infosec-Prüfung multi-tenant Legal AI schon vor der Demo aussortiert.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Alexi erzielte den höchsten Genauigkeitswert im einzigen unabhängigen Benchmark, der Rechtsrecherche bewertet. Im Vals Legal AI Report, aktualisiert am 15. Oktober 2025, erreichte Alexi 80% Genauigkeit bei 200 US-Rechtsrecherchefragen — das beste Ergebnis unter den sieben teilnehmenden Anbietern — gegenüber einer Anwalts-Baseline von 69%. Die Zitationsautorität lag bei 75%, Platz zwei unter den Teilnehmern, die Angemessenheit bei 70%.
• Es kommt durch den Einkauf, wo dieselbe Prüfung die Alternativen aussortiert. Single-Tenant-Isolierung verschiebt das Sicherheitsgespräch von “vertrauen Sie unseren Kontrollen” zu “Ihre Instanz gehört Ihnen” — ein wesentlich kürzerer Weg durch die Outside-Counsel-Guidelines einer Kanzlei und ihre Audit-Pflichten gegenüber Mandanten.
• Es dockt dort an, wo die Arbeit ohnehin liegt. Alexi dokumentiert Konnektoren für iManage, NetDocuments, SharePoint, Word, Excel, Outlook, Teams und Zoom; E-Signatur über DocuSign und Adobe Sign; Kanzleiverwaltung über Elite 3E, Aderant, Litify, Actionstep und Filevine; sowie Datenräume über Datasite, SS&C Intralinks und Firmex.

Preisrealität

Alexi veröffentlicht überhaupt keinen Preis. Der Pricing-Pfad auf alexi.com leitet zur Startseite um, die FAQ nennt Kanzleigröße und Deployment-Modus als Preisgrundlage und verweist an den Vertrieb, und Capterra führt Alexi als “Anbieter kontaktieren” ohne kostenlose Testversion und ohne Gratisversion. Der einzige Self-Service-Einstieg ist ein Guided Trial. Ältere Drittveröffentlichungen zitieren noch einen Tarif von $499 und $949 pro Monat für Memos und Argumente; diese Stufen stehen heute nicht mehr auf der Alexi-Website, und wer sie in einer Verhandlung zitiert, gibt sich zu erkennen.

Zwei Variablen bestimmen Ihre Zahl: Headcount-Band und Deployment-Modus. Single-Tenant-Private-Cloud ist eine eigene, höhere Position als geteiltes Deployment — lassen Sie sich also beide nebeneinander anbieten. Der Isolierungsaufschlag ist das, worüber Sie tatsächlich entscheiden, und in einer gemischten Pro-Sitz-Zahl bleibt er unsichtbar. Verankern Sie das Gespräch mit veröffentlichten Kategoriezahlen: Paxton nennt $499 pro Nutzer und Monat beziehungsweise rund $250 effektiv bei Jahresbindung, Legora liegt bei etwa $3,000 pro Nutzer und Jahr mit einer Mindestabnahme von 10 Sitzen, also einem Boden von $30K, und Westlaw Precision mit CoCounsel landet für einen Einzelanwalt mit Abdeckung aller Bundesstaaten plus Bundesebene bei rund $428 pro Nutzer und Monat. Ein Alexi-Angebot deutlich über der Obergrenze dieses Bandes braucht die separat ausgewiesene Isolierungsposition, um sich zu rechtfertigen.

Am besten geeignet für

Prozessteams in mittelgroßen und großen Kanzleien, deren Infosec- oder Mandanten-Audit-Anforderungen AI mit geteiltem Tenant ausschließen und deren Mandate US-amerikanisch oder kanadisch sind. Im Oktober 2025 meldete Alexi über 600 Kanzleikunden im Mid-Market- und Enterprise-Segment — das ist also kein Experiment, sondern ein Segment, in dem Alexi das Einkaufsargument bereits wiederholt gewonnen hat.

Kaufen Sie Alexi nicht als Transaktions- oder Vertragsprüfungs-Engine. Das Benchmark-Ergebnis, das den Preis rechtfertigt, ist ein Rechtsrecherche-Wert; Entwurfserstellung und Vertragsanalyse gibt es im Produkt, aber ohne gleichwertige unabhängige Validierung. Wenn Word-natives Redlining gegen ein Verhandlungs-Playbook die eigentliche Aufgabe ist, passen Spellbook oder Ivo besser. Lassen Sie es auch aus, wenn Ihr Zitator-Workflow bereits auf KeyCite oder Shepard’s standardisiert ist und die Kanzlei keine zweite Rechercheplattform betreiben wird.

Gegenüber den Alternativen

Thomson Reuters CoCounsel hält den größten US-Marktanteil und bringt KeyCite und Practical Law mit — wählen Sie es, wenn Zitator-Tiefe und Sekundärquellen die Anforderung sind, auf die Sie nicht verzichten können. Lexis+ AI mit Protégé ist der andere Platzhirsch — wählen Sie es, wenn Shepard’s der Zitator der Kanzlei ist und der Lexis-Vertrag ohnehin verlängert wird. Legora ist der am schnellsten wachsende Neueinsteiger und um kollaboratives Entwerfen herum gebaut — wählen Sie es, wenn mehrere Anwälte dasselbe Dokument mit AI im Raum bearbeiten müssen. vLex Vincent AI ist die Multi-Jurisdiktions-Option und gehört inzwischen Clio, also der Gegenpartei in Alexis Rechtsstreit — das gehört ausgesprochen, wenn beide auf Ihrer Shortlist stehen. Die Status-quo-Alternative ist Westlaw oder Lexis plus ein allgemeiner Assistent; entscheiden Sie sich für Alexi, wenn Single-Tenant-Isolierung eine harte Bedingung ist und keine Präferenz.

Worauf zu achten ist

• Alexis Versorgung mit US-Rechtsprechung steht in einem laufenden Verfahren, und die Eilrunde ist verloren. Fastcase, heute Teil von Clio, verklagte Alexi am 26. November 2025 vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia (Verfahren 1:25-cv-04159) wegen der Nutzung lizenzierter Rechtsprechungsdaten, kündigte die Lizenz mit Wirkung zum 27. November und stellte die täglichen Rechtsprechungs-Updates am 3. Dezember 2025 ein. Richter Richard J. Leon wies Alexis Eilantrag auf Wiederherstellung des Zugriffs am 18. Dezember 2025 zurück und hielt den geltend gemachten Schaden für zu spekulativ für eine einstweilige Anordnung. Die wechselseitigen Anträge auf teilweises Summary Judgment wurden am 8. Juli 2026 verhandelt; bis zum 23. August 2026 lag keine Entscheidung vor. Absicherung: Verankern Sie vor Vertragsschluss eine Zusage zur Aktualität der Zitate im Vertrag — benennen Sie die Jurisdiktionen, benennen Sie die Update-Frequenz, hängen Sie ein Kündigungsrecht bei Verfehlung an — und prüfen Sie dann im Guided Trial zehn aktuelle Entscheidungen aus Ihrem eigenen Rechtsgebiet und Ihrer Jurisdiktion.
• Alexi hat öffentlich keine Ersatzquelle für Primärrecht benannt. Die eigene Widerklage beschreibt den Korpus von vLex und Fastcase als eine von nur drei vollabdeckenden US-Rechtsprechungsdatenbanken — ein Argument dafür, wie schwer diese Versorgung zu ersetzen ist. Absicherung: Fragen Sie den Anbieter schriftlich, woher US-amerikanisches und kanadisches Primärrecht heute stammt und von wem es sonst lizenziert ist; werten Sie eine Nicht-Antwort als Grund, im ersten Vertragsjahr parallel einen bestehenden Rechercheplatz weiterlaufen zu lassen.
• Der Gesamtwert von 77% ist weniger schmeichelhaft als die 80%-Genauigkeitsschlagzeile. Alexis gewichteter Gesamtwert im Vals-Bericht lag bei 77% gegenüber einem Kohortendurchschnitt von 76% — gewonnen wurde bei der Genauigkeit, nicht beim Gesamtwert. Absicherung: Wenn Ihre Bewertung Angemessenheit oder Ausgabeform genauso stark gewichtet wie Korrektheit, führen Sie ein eigenes bewertetes Bake-off an echten Mandaten durch, statt auf die Genauigkeitszeile hin zu kaufen.
• Es gibt keine öffentliche API und keinen MCP-Server. Alexis Integrationen sind eingehende Konnektoren nach Alexi hinein; nichts Dokumentiertes erlaubt es Ihren eigenen Agents, die Alexi-Recherche so aufzurufen, wie Harvey es inzwischen zulässt. Absicherung: Wenn agentenzugängliche Recherche auf Ihrer Roadmap steht, halten Sie dafür einen separaten programmierbaren Pfad vor und behandeln Sie Alexi als Endnutzer-Oberfläche, nicht als Infrastruktur.
• Die Preisintransparenz ist vollständig, wodurch das erste Angebot zum Anker statt zum Marktpreis wird. Absicherung: Lassen Sie sich im Einkaufsprozess die Pro-Sitz-Zahl, den Isolierungsaufschlag und die Steigerung im Verlängerungsjahr schriftlich geben und vergleichen Sie alle drei mit einem Paxton- oder Legora-Angebot über dieselbe Sitzanzahl.