Spellbook

Was es ist

Spellbook ist Contract-AI für transaktionsorientierte Anwälte. Es startete als Microsoft-Word-Add-in, das Redlines in der Seitenleiste vorschlug, und dieses Add-in ist weiterhin die tägliche Oberfläche — verkauft wird heute aber eine Plattform: Sie prüft eingehende Verträge gegen Ihre Standards, entwirft aus Ihren eigenen Präzedenzdokumenten, vergleicht Klauseln mit dem Markt, beantwortet Fragen über einen ganzen Dokumentensatz und kodiert Hauspositionen als Playbooks. Angegeben werden über 4.500 Legal-Teams in mehr als 80 Ländern, darunter das Inhouse-Team von Dropbox und die Kanzlei Kennedys. Eine Series B im Oktober 2025 unter Führung von Khosla Ventures brachte 50 Mio. $ bei einer Post-Money-Bewertung von 350 Mio. $ und hob die Gesamtfinanzierung über 80 Mio. $; im März 2026 folgte eine Fremdkapitallinie von 40 Mio. $ von RBCx, zweckgebunden für Akquisitionen.

Zwei Dinge haben sich 2026 geändert, die Sie vor einer Shortlist kennen müssen. Das Unternehmen ist von spellbook.legal auf spellbook.com umgezogen — die alte Domain leitet jetzt per 301 weiter — und es veröffentlicht überhaupt keine Preise mehr.

Der Preis wurde zurückgezogen, nicht gesenkt

Spellbook veröffentlichte früher Solo zu 99 $/Nutzer/Monat und Team zu 179 $/Nutzer/Monat. Diese Tarife sind von der Website verschwunden. spellbook.com/pricing zeigt jetzt zwei Segmente, Law Firms und In-House Teams, ohne eine einzige Dollarzahl auf der ganzen Seite, und stellt fest, dass sich der Preis nach der Anzahl der Teammitglieder auf einer Lizenz richtet. Die einzige verbliebene Self-Service-Tür ist ein 7-tägiger kostenloser Test; alles andere führt zu einer Demo. Dedizierter Support ist als Vorteil für Teams ab 10 Personen ausgewiesen.

Behandeln Sie jede 99-$-Angabe aus einem Review-Artikel oder einer alten Einkaufsliste als historischen Anbieterpreis, nicht als aktuelles Angebot. Drittanbieter-Tracker haben das Vakuum gefüllt und widersprechen einander: veröffentlichte Schätzungen setzen den Einstiegsplatz zwischen rund 20 $ und 99 $ pro Nutzer/Monat und Enterprise zwischen rund 199 $ und 350 $, bei einem berichteten Minimum von 10 Plätzen und sechs Monaten Laufzeit. Eine Spanne von 5x beim Einstiegstarif ist keine Preisspanne, sondern ein Beleg dafür, dass es außerhalb von Spellbooks Vertrieb niemand weiß. Das einzige belastbare Richtungssignal für eine Budgetplanung: der berichtete Enterprise-Platz liegt nahe beim Doppelten der 179 $, die Spellbook zuletzt für Team veröffentlicht hat.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Es trifft Anwälte in Word. Keine Migration, kein neues System of Record. Ein transaktionsorientiertes Team aus zehn Anwälten kann am ersten Tag Redlines setzen — gegenüber 3 bis 6 Monaten Implementierung für Ironclad oder ein vollständiges CLM.
• Es liest Ihre Verträge, nicht nur die des Marktes. Der iManage-Konnektor zieht Antworten aus der Dokumentenhistorie Ihres eigenen Teams, und die Konnektoren für OneDrive, SharePoint, Google Drive und Dropbox tun dasselbe für Teams, die Verträge in der Cloud ablegen. Ein separater Konnektor für Rechtsdaten erreicht über 200 öffentliche Rechtsdatenbanken, um Zitate zu belegen.
• Playbooks machen die Prüfung wiederholbar. Fallback-Positionen einmal zu kodieren heißt, dass die Erstprüfung gleich abläuft, egal ob der Vorgang beim General Counsel oder bei einem Contract Manager landet — der konkrete Anwendungsfall mit dem größten Nutzen für Inhouse-Teams ist Lieferantenpapier in hohem Volumen, NDAs und MSAs, wo die Standards feststehen und das Volumen das Problem ist.
• Associate vergrößert die Arbeitseinheit. Wo Review ein Dokument bearbeitet, übernimmt Associate dokumentenübergreifende Aufgaben: ein Term Sheet zu einem vollständigen Finanzierungssatz ausbauen oder Inkonsistenzprüfungen über Hunderte von Dateien laufen lassen.

Am besten geeignet für

• Inhouse-Juristen und Legal-Ops-Verantwortliche, die Lieferantenverträge, NDAs und MSAs in Menge bearbeiten und die Erstprüfung von den Schreibtischen der Anwälte holen wollen
• Kleine und mittelständische Transaktionspraxen — Gesellschaftsrecht, Handelsrecht, Arbeitsrecht — deren Arbeit ohnehin in Word stattfindet
• Teams, deren erster AI-Rollout ein Ergebnis innerhalb eines Quartals zeigen muss und nicht innerhalb eines Geschäftsjahres

Worauf Sie achten müssen

• Sie betreten ein Vertriebsgespräch, keinen Checkout. Planen Sie die Beschaffungszeit ein, die Sie sich unter dem alten 99-$-Self-Service-Tarif gespart hätten, und holen Sie das Angebot schriftlich ein, bevor Sie Plätze kalkulieren. Absicherung: fahren Sie zuerst den 7-Tage-Test, damit das Pilotergebnis vor dem Preisgespräch vorliegt, und prüfen Sie die Zahl bei der Verlängerung erneut — dieser Anbieter ist innerhalb eines Jahres von veröffentlichten Preisen auf Angebot-auf-Anfrage gewechselt.
• Word-zuerst bleibt eine echte Einschränkung. Wenn die Kanzlei für das Entwerfen auf Google Docs standardisiert hat, ist die Seitenleiste nicht dort, wo Ihre Anwälte arbeiten. Absicherung: prüfen Sie die Entwurfsoberfläche, nicht nur den Speicher-Konnektor — eine Google-Drive-Integration liest Ihre Dateien, sie setzt Spellbook nicht in Google Docs.
• Es macht keine Primärrechtsrecherche. Spellbook bezieht seine Autorität aus dem Vertrag vor Ihnen, nicht aus einem Rechtsprechungskorpus, und behauptet nichts anderes. Absicherung: alles, was zu Gericht geht, braucht weiterhin eine KeyCite- oder Shepard’s-Prüfung in Thomson Reuters CoCounsel oder Lexis+ mit Protégé.
• Autonomous Contract Management ist angekündigt, nicht ausgeliefert. ACM — autonome Erfassung aus E-Mail, Slack und Salesforce plus Ablage nach Unterzeichnung und Verlängerungswarnungen — wurde am 30. Juni 2026 angekündigt und wird über eine Warteliste an ausgewählte Teams ausgerollt. Absicherung: kaufen Sie Spellbook für die Prüfung und den Entwurf, die heute ausgeliefert werden; wenn der CLM-Ersatz der Kaufgrund ist, lassen Sie Rollout-Datum und Abrechnungsmodell in den Vertrag schreiben, denn agentisches Monitoring über Zehntausende Verträge ist genau die Stelle, an der die Token-Kosten unbewiesen sind.

Alternativen und wann Sie sie stattdessen wählen

Harvey ist der Enterprise-Platzhirsch und gewinnt bei Governance-Tiefe und Workflow-Breite — wählen Sie es, wenn Sie eine AmLaw-Kanzlei oder eine große Rechtsabteilung sind, in der Recherche, Mandatsarbeit und Verträge einen einzigen Anbieter brauchen. Ironclad gewinnt, wenn das eigentliche Problem der Vertragslebenszyklus ist und nicht das Entwerfen: Freigaben, Repository und Verlängerungen als System of Record. Legora ist der am schnellsten wachsende Neueinsteiger im Segment und der Kandidat, den Sie gegen Spellbook testen sollten, wenn die Arbeit in einem kollaborativen Agent-Workspace statt in einer Word-Seitenleiste stattfinden soll.

Fällt das Angebot über Budget aus, greifen Ivo, Definely und DraftWise Prüfung und Entwurf aus anderen Richtungen und mit kleinerem Fußabdruck an — Spellbook vs DraftWise arbeitet diesen Trade im Detail aus.