Spellbook

概要

Spellbook は取引法務の弁護士向けの契約 AI です。もとは Microsoft Word のサイドバーで redline を提案するアドインとして始まり、そのアドインは今も日常的な作業画面ですが、現在販売されているのはプラットフォームです。受領した契約書を自社の基準に照らしてレビューし、自社の先例からドラフトを作成し、条項を市場水準と比較し、文書セット全体に対する質問に答え、自社の交渉方針を playbook として体系化します。80 以上の国の 4,500 を超える法務チームが利用しており、Dropbox の社内法務チームや法律事務所 Kennedys が含まれます。2025 年 10 月の Khosla Ventures がリードしたシリーズ B では、ポストマネー評価額 350M ドルで 50M ドルを調達し、累計調達額は 80M ドルを超えました。2026 年 3 月にはさらに、買収を使途とする RBCx からの 40M ドルのデット・ファシリティを追加しています。

2026 年に 2 つの変化がありました。ショートリストに入れる前に把握しておくべき点です。まず、ドメインが spellbook.legal から spellbook.com に移り、旧ドメインは 301 リダイレクトになりました。そして、価格の公開を完全に取りやめました。

価格は値下げではなく、取り下げられた

Spellbook はかつて Solo を 99 ドル/ユーザー/月、Team を 179 ドル/ユーザー/月で公開していました。これらのプランはサイトから消えています。spellbook.com/pricing は現在 Law Firms と In-House Teams の 2 つのセグメントを示すだけで、ページ全体にドル金額は 1 つもなく、価格はライセンス上のチームメンバー数によって決まると記載されています。残っているセルフサービスの入口は 7 日間の無料トライアルのみで、それ以外はすべてデモへ誘導されます。専任サポートは 10 名超のチーム向けの利点として記載されています。

レビュー記事や古い調達資料に残る 99 ドルという数字は、現在の見積もりではなく、過去にベンダーが公開していた価格として扱ってください。空白は第三者のトラッカーが埋めましたが、内容は互いに食い違っています。公開されている推計では、エントリー席は 1 ユーザーあたり月額およそ 20 ドルから 99 ドル、エンタープライズはおよそ 199 ドルから 350 ドルとされ、10 席および 6 か月という最低条件が報告されています。エントリープランで 5 倍の開きがあるのは価格帯とは言えません。Spellbook の営業以外の誰も知らないという証拠です。予算策定に持ち込める唯一の方向性は、報告されているエンタープライズ席が、Spellbook が Team として最後に公開した 179 ドルのおよそ 2 倍の水準にあるということです。

Legal Ops スタックで採用される理由

• 弁護士がいる Word の中で動く。 移行も、新しい記録システムも不要です。10 名の取引法務チームなら初日から redline を入れられます。Ironclad や本格的な CLM の 3〜6 か月の導入期間とは対照的です。
• 市場の契約書だけでなく、自社の契約書を読む。 iManage コネクタは自社チームの文書履歴から回答を引き出し、OneDrive、SharePoint、Google Drive、Dropbox の各コネクタはクラウドに契約書を保管しているチームに同じことを提供します。別途、法令データ用のコネクタが 200 以上の公開法令データベースに接続し、引用の根拠を確保します。
• playbook がレビューを再現可能にする。 フォールバック条件を一度体系化しておけば、案件が法務責任者に届いても契約管理担当に届いても、一次レビューは同じ手順で走ります。社内法務チームが最も価値を得る具体的な用途は、基準が固まっていて量そのものが問題になる、大量のベンダー契約書、NDA、MSA です。
• Associate が作業単位を広げる。 Review が 1 つの文書を扱うのに対し、Associate は複数文書にまたがる作業を担当します。タームシートから完全なファイナンス書類一式を組み上げたり、数百のファイル間で不整合チェックを走らせたりできます。

最適な利用者

• ベンダー契約、NDA、MSA を大量に処理し、一次レビューを弁護士の手元から外したい社内法務およびリーガルオペレーション担当
• 業務がすでに Word 上にある、小規模からミッドマーケットの取引法務チーム（企業法務、商事、労務）
• 初回の AI 導入で、年度単位ではなく四半期以内に成果を示す必要があるチーム

注意点

• 待っているのは購入画面ではなく、商談です。 旧来の 99 ドルのセルフサービスなら省けたはずの調達工数を見込んでください。席数を試算する前に、見積もりを書面で取得します。ガード：まず 7 日間のトライアルを実施し、価格の商談前にパイロットの結果を手元に用意してください。更新時には金額を再確認します。このベンダーは 1 年足らずで公開価格から見積もり制へ移行しました。
• Word 前提であることは依然として実際の制約です。 事務所がドラフト作成を Google Docs に標準化しているなら、サイドバーは弁護士の作業場所ではありません。ガード：ストレージのコネクタだけでなく、ドラフト作成の画面を確認してください。Google Drive 連携はファイルを読み取るだけで、Spellbook を Google Docs の中に置くものではありません。
• 一次法源のリサーチは行いません。 Spellbook が根拠とするのは目の前の契約書であって判例コーパスではなく、ベンダー自身もそう主張していません。ガード：裁判所に提出するものには、Thomson Reuters CoCounsel または Lexis+ と Protégé での KeyCite や Shepard’s による確認が引き続き必要です。
• Autonomous Contract Management は発表済みであって、提供済みではありません。 ACM（email、Slack、Salesforce からの自律的な取り込みに加え、締結後の保管と更新期限の検知）は 2026 年 6 月 30 日に発表され、ウェイトリストを通じて一部のチームへ順次提供されている段階です。ガード：Spellbook は今日提供されているレビューとドラフト作成を理由に購入してください。CLM の置き換えが購入理由であれば、提供開始日と課金方式を契約書に明記させることです。数万件規模の契約に対するエージェント的な監視は、まさにトークンコストが未検証の領域です。

代替候補と選び分け

Harvey はエンタープライズ領域の既存勢力で、ガバナンスの深さとワークフローの幅で優れます。リサーチ、案件管理、契約のすべてを 1 社にまとめる必要がある AmLaw 規模の事務所や大企業の法務部門なら Harvey です。Ironclad は、本当の課題がドラフト作成ではなく契約ライフサイクル、つまり承認、リポジトリ、更新管理を記録システムとして持つことである場合に優れます。Legora はこのセグメントで最も成長の速い新規参入で、作業の場を Word のサイドバーではなく協働型のエージェントワークスペースに置きたいなら、Spellbook と比較検証すべき相手です。

見積もりが予算を超えた場合、Ivo、Definely、DraftWise がより小さいフットプリントで、それぞれ異なる角度からレビューとドラフト作成に取り組みます。Spellbook vs DraftWise でこの選択を詳しく扱っています。