La Regla del 40 dice que un negocio SaaS saludable debe tener una tasa de crecimiento de revenue año-contra-año más margen de free cash flow que sumen al menos 40 por ciento. Es el benchmark de mercado público más citado para SaaS, y el encuadre es genuinamente útil: en cualquier trade-off entre growth y ganancia, la suma debe llegar a 40. Un crecimiento del 50 por ciento con margen de menos 10 por ciento está bien; un crecimiento del 10 por ciento con margen del 30 por ciento también está bien.
La fórmula
Regla del 40 = % crecimiento revenue YoY + % margen FCFPodés sustituir distintos denominadores para “rentabilidad” y el espíritu se mantiene:
- Margen FCF: El más estricto. Preferido por mercados públicos.
- Margen EBITDA: Común en reportes SaaS privados.
- Margen operativo: A veces se usa. Menos honesto porque oculta capex.
Elegí uno y mantenelo. Mezclar definiciones entre trimestres anula la métrica.
Cómo calcularla limpiamente
- Crecimiento YoY. Revenue trailing-12-months de este período sobre trailing-12 anterior. Evitá quarter-on-quarter, que es ruidoso a baja escala.
- Margen FCF. Flujo de caja operativo menos capex, dividido por revenue. Sé honesto sobre stock-based compensation — la mayoría de las empresas SaaS reportan FCF ajustado que ignora SBC, pero el mercado IPO cada vez menos.
- Usá el mismo período para ambos términos. Crecimiento TTM contra margen FCF TTM.
Una empresa con 35 por ciento de crecimiento y 5 por ciento de margen FCF está en 40 — exactamente la barra. Una empresa con 60 por ciento de crecimiento y menos 30 por ciento de margen está en 30 — debajo de la barra a pesar del crecimiento espectacular. La regla castiga ambos extremos.
Benchmarks
Para SaaS público:
| Performance | Score Regla del 40 |
|---|---|
| Cuartil superior | 50 o más |
| Saludable | 40 a 50 |
| Aceptable | 30 a 40 |
| Preocupante | Menos de 30 |
Los inversores de SaaS privado aplican la misma barra desde Series C en adelante. Las empresas en etapas anteriores no deberían evaluarse por Regla del 40 — están deliberadamente sacrificando margen por growth.
Errores comunes
- Usar margen bruto u operativo. Adornan el score frente al FCF. Usá FCF para comparaciones honestas.
- Incluir revenue no recurrente. Servicios, licencias perpetuas, fees únicos inflan el growth. Usá ARR o revenue recurrente solamente.
- Ignorar la dirección del trade-off. Un equipo en 40 que llega vía 80 por ciento de crecimiento y menos 40 por ciento de margen está en un lugar distinto que uno en 40 que llega vía 20 por ciento de crecimiento y 20 por ciento de margen. Ambos pasan, pero necesitan jugadas distintas para el próximo año.
- Usar números no GAAP sin disclosure. El FCF ajustado por SBC puede ser entre 20 y 40 por ciento más alto que el GAAP. Sé explícito sobre cuál.
Relacionado
- LTV:CAC — el input de economía unitaria
- Magic Number — el input de eficiencia de ventas
- NRR vs GRR — el input de retención