Un Claude Skill que convierte un expediente indexado por número Bates en un esquema de declaración testimonial (deposition) listo para trabajar: una cronología fechada, bloques temáticos en los que cada pregunta probatoria lleva una cita del expediente, una lista de admisiones que conviene asegurar antes de que el interrogatorio se vuelva adversarial, y pares de impugnación construidos a partir de las declaraciones previas inconsistentes del propio deponente. También hace las dos cosas que los esquemas improvisados se saltan: presupuesta el esquema contra el reloj de siete horas e informa qué queda fuera de su alcance.
El skill se construye sobre una restricción: solo puede citar documentos que existan en un índice del expediente que tú le entregas. Nunca compone un número Bates. Esta página cubre cuándo ejecutarlo, cuándo no, cuánto cuesta una ejecución y los modos de fallo que hay que tener en cuenta antes de que un esquema redactado así entre a una declaración.
Cuándo usarlo
Recurre al skill después de que el expediente esté armado e indexado, y antes de que el abogado que interroga empiece a redactar preguntas.
- Testigos cuyas declaraciones previas están dispersas. Cuando las palabras del deponente están repartidas entre dos transcripciones previas, una exportación de Slack, una declaración jurada y cuarenta correos producidos, armar el material de impugnación a mano es la parte cara de la preparación. El skill construye el inventario de declaraciones en una pasada y el esquema en una segunda.
- Declaraciones con calendario apretado. La práctica federal limita a cada parte a 10 declaraciones sin autorización judicial ni estipulación conforme a la Regla 30(a)(2)(A)(i), así que un caso con una lista amplia de testigos se agenda con poco margen. Un borrador de esquema en minutos traslada el trabajo del abogado de la redacción a la edición.
- Interrogatorios bajo la Regla 30(b)(6). Entrega las materias notificadas y cada bloque queda etiquetado con los números de materia a los que sirve; los bloques sin etiqueta pasan a un apéndice aparte en lugar de mezclarse en el esquema principal, que es lo que evita que el abogado del designado corte una línea de interrogatorio a mitad de la declaración.
- Personal de apoyo y de segunda silla que redacta para revisión. La biblioteca de bloques codifica las decisiones de secuencia — autenticidad temprano, admisiones antes de la impugnación — que los redactores junior equivocan.
El paquete del artefacto vive en apps/web/public/artifacts/deposition-outline-claude-skill/ e incluye:
SKILL.md— la definición del Skill con entradas, el método de dos pasadas, un ejemplo literal de salida y las advertenciasreferences/1-topic-block-library.md— módulos de preguntas por tipo de bloque y rol del deponente, cada uno con la razón por la que sus preguntas están formuladas asíreferences/2-record-index-template.md— el índice del expediente para completar, y la única fuente de citas que el skill usaráreferences/3-impeachment-pair-worksheet.md— el formato de par fijar/confrontar/introducir más la lista de verificación previa a la declaración
Cuándo NO usarlo
- Decidir a quién tomar declaración, o en qué orden. La secuencia de testigos responde a una teoría del caso. El skill redacta para un deponente ya notificado; no tiene opinión sobre si notificarlo fue correcto.
- Redactar la teoría del caso o un memorándum de estrategia. Qué admisiones importan a una teoría de defensa, y qué hace el testimonio de un testigo a tu posición en un juicio sumario, es producto del trabajo del abogado. El skill produce un esquema de interrogatorio construido con material citado del expediente, no un análisis privilegiado.
- Cualquier expediente que no se haya reducido a identificadores estables. Si tus exhibits son nombres de archivo en una unidad compartida en vez de números Bates, referencias de página y línea de transcripción o IDs de documento de producción, detente e indexa primero. Ejecutar contra un expediente sin indexar es como acabas con preguntas que citan documentos que nadie puede producir en la mesa.
- Expedientes ya alojados en tu plataforma de revisión. Si la producción está en Everlaw u otra plataforma de revisión con módulo de declaraciones, usa la herramienta de la plataforma — mira la sección de alternativas más abajo.
- Expedientes delgados. El skill se niega a redactar impugnación cuando menos de tres filas del índice corresponden a declaraciones del propio deponente. Esa negativa es deliberada: tres filas es el piso por debajo del cual una “declaración previa inconsistente” suele ser una paráfrasis, y la impugnación por paráfrasis se cae en el acta.
Configuración
- Descarga el paquete desde
apps/web/public/artifacts/deposition-outline-claude-skill/y colócalo en~/.claude/skills/(Claude Code) o súbelo a un proyecto de Claude. - Completa
references/2-record-index-template.mdpara el deponente. Fijaproduction_throughen el último número Bates producido yproduction_through_dateen la fecha de esa producción — el skill imprime ambos en el encabezado del esquema y advierte cuando la fecha de producción es más de 14 días anterior a la fecha de ejecución. Un índice de 80 a 400 filas es el rango de trabajo para un solo testigo de hecho; por debajo de 50 filas estás indexando un subconjunto y el informe de cobertura se llenará de huecos que no podrás explicar. - Marca la columna
privilegedcomoyesen cada fila que haya sido recuperada por clawback, retenida o registrada en el log de privilegios. Esas filas quedan excluidas de la generación de preguntas, y las filas adyacentes reciben una anotación[PRIVILEGE-CHECK]en la salida. - Edita
references/1-topic-block-library.mdpara tu práctica. Los módulos de rol vienen con formulaciones genéricas; reemplaza los nombres de sistemas, tipos de registro y lenguaje de proceso por los de tu asunto. La jurisdicción también importa aquí — varios estados no han adoptado la secuencia federal de impugnación descrita más abajo. - Ejecuta el skill una vez contra un asunto cerrado cuyo esquema ya tengas, y compara ambos. Verifica que cada cita resuelva y que el orden de bloques coincida con cómo transcurrió realmente el interrogatorio.
- Para cada nuevo deponente: entrega el índice del expediente, el rol del deponente y de 3 a 8 objetivos de interrogatorio en orden de prioridad. Revisa antes de que alguien entre a una declaración con el resultado.
Qué hace realmente el skill
Dos pasadas, y la separación entre ellas es el punto.
Pasada 1 — construir el inventario de declaraciones. El skill lee el índice del expediente y produce una cronología fechada más un inventario de las declaraciones del propio deponente, cada fila con su identificador copiado literalmente. Aquí no se redacta nada. Si falta una columna obligatoria, el skill emite un error estructurado y se detiene.
Pasada 2 — armar los bloques. La redacción ve el inventario, no el expediente crudo. Por lo tanto una pregunta no puede citar un documento que la pasada de extracción no encontró, porque la pasada de redacción no tiene acceso a nada fuera del inventario. Esta es la garantía estructural contra números de exhibit inventados, y es la razón por la que un prompt de una sola pasada del tipo “lee estos documentos y escríbeme preguntas” tiene la forma equivocada para este trabajo: en una sola pasada, generar una pregunta y generar su cita son el mismo acto.
Los bloques salen en un orden fijo: antecedentes y fundamento, autenticidad documental, temas sustantivos en orden cronológico, admisiones que asegurar, y luego pares de impugnación. Las admisiones preceden a la impugnación porque un testigo confrontado con una declaración previa inconsistente se pone a la defensiva y deja de conceder. La autenticidad va temprano porque un exhibit que el testigo no autentica cambia qué preguntas sustantivas valen la pena, y descubrirlo en la quinta hora desperdicia todo lo construido sobre él.
El presupuesto de tiempo. La Regla 30(d)(1) limita una declaración a un día de siete horas salvo estipulación u orden judicial. El skill estima minutos por bloque contra un presupuesto por defecto de 330 minutos de tiempo de preguntas, reservando unos 90 minutos para objeciones, manejo de exhibits, coloquio y descansos. Cuando el esquema se pasa, no recorta en silencio: emite el esquema completo más una lista de cortes ordenada por la prioridad de los objetivos a los que sirve cada bloque.
Los pares de impugnación llevan secuencia. Cada par sale como fijar el testimonio, confrontar con la declaración previa, y luego introducir. La Regla 613(b), reformada con vigencia desde el 1 de diciembre de 2024, dispone que la prueba extrínseca de una declaración previa inconsistente no es admisible hasta que el testigo haya tenido la oportunidad de explicarla o negarla y la parte contraria haya tenido oportunidad de interrogar sobre ella. La regla anterior a la reforma no imponía secuencia alguna, así que un esquema que solo dice “impugnar con el Exhibit 14” es uno que el interrogador puede trabajar en un orden que sacrifica la impugnación.
La sección final es un informe de cobertura: filas del índice que ninguna pregunta cita, objetivos de interrogatorio que ningún bloque sirve, bloques sin exhibit y el conteo de preguntas [UNCITED]. Esa es la sección que hay que leer primero.
La realidad del costo
El costo en tokens lo domina cuánto expediente entregas. Ejecutar contra el índice en vez de contra los documentos subyacentes mantiene pequeña la corrida: un índice de 250 filas más la biblioteca de bloques cae alrededor de 8.000 a 20.000 tokens de entrada, con 3.000 a 6.000 tokens de salida.
Al precio de lista de Claude Sonnet 5 (3 USD por millón de tokens de entrada, 15 USD por millón de salida), eso son aproximadamente 0,07 a 0,15 USD por esquema. En Claude Opus 5 (5 y 25 USD por millón), aproximadamente 0,12 a 0,25 USD.
Alimentar transcripciones crudas en lugar de un índice cambia la aritmética en un orden de magnitud. Una transcripción de 300 páginas ronda los 105.000 tokens (estimación, a razón de unos 350 tokens por página de transcripción), así que dos transcripciones previas más el texto de los exhibits llevan una sola corrida cerca de 250.000 tokens de entrada — unos 0,75 USD en Sonnet 5 y 1,25 USD en Opus 5. Sigue siendo poco en términos absolutos, pero lo pagas por un resultado peor, porque entonces el modelo extrae y redacta en un solo paso y la garantía de citación deja de sostenerse.
El costo que importa es el tiempo del abogado. Redactar un esquema desde un expediente mediano es un trabajo de 6 a 10 horas (estimación, con un expediente de 200 a 400 documentos y una transcripción previa); revisar y editar un borrador generado contra el índice toma de 60 a 90 minutos. Esa revisión no es opcional y no se encoge: el skill reemplaza la redacción, no el criterio.
Métrica de éxito
Dos números que vale la pena seguir desde la primera declaración.
- Tasa de resolución de citas. Antes de la declaración, toma una muestra de 20 preguntas citadas y verifica cada cita contra la producción. Cualquier cosa por debajo del 100% significa que el índice del expediente está desactualizado o mal, no que el modelo necesite mejor prompt: reindexa y vuelve a ejecutar. Sigue el conteo de
[UNCITED]en el informe de cobertura como indicador adelantado: si sube, la biblioteca de bloques está preguntando por cosas que tu índice no cubre. - Tasa de conversión de admisiones. Después de la declaración, cuenta cuántas de las admisiones redactadas obtuvieron un sí o un sí matizado en el acta. Por debajo de la mitad, las admisiones se están redactando demasiado amplias — le piden al testigo que coincida con una caracterización en lugar de con un hecho, y el arreglo está en el bloque de admisiones de
references/1-topic-block-library.md, no en el modelo.
Frente a las alternativas
Frente a un asociado redactando desde cero. De seis a diez horas de redacción para un expediente mediano, y los fallos previsibles son estructurales más que descuidados: el material de impugnación enterrado en una segunda producción nunca llega al esquema, las admisiones se piden después de que aterriza la primera impugnación, y nadie presupuesta las siete horas hasta que la declaración ya se está alargando. La ventaja del skill no es la velocidad de escritura. Es que la cronología, el inventario de declaraciones y el presupuesto de tiempo se producen siempre, en vez de cuando alcanza el tiempo.
Frente a Thomson Reuters CoCounsel “Prepare for a Deposition”. CoCounsel toma las declaraciones previas del deponente y los documentos del caso y devuelve un esquema organizado por temas con preguntas sugeridas; la capacidad está en el conjunto de funciones de CoCounsel Essentials, y Thomson Reuters no publica precio por puesto en su página de planes (verificado el 19 de agosto de 2026). Si tu firma ya tiene puestos de CoCounsel, ejecuta eso primero: viene incluido, está integrado con Westlaw y el costo de configuración es cero. Usa este skill cuando no tengas puestos, cuando el expediente abarque fuentes que CoCounsel no aloja, o cuando quieras que el esquema traiga informe de cobertura y presupuesto de tiempo, cosas que la salida de CoCounsel no incluye.
Frente a Everlaw Deposition Analyzer y Storybuilder. El espacio de trabajo de declaraciones de Everlaw redacta preguntas, genera antecedentes del deponente, resume testimonio y marca inconsistencias con exhibits enlazados dentro de la plataforma de revisión. Cuando la producción ya vive en Everlaw, esa es la mejor herramienta por un margen claro: las citas resuelven de forma nativa a IDs de documento de la plataforma, así que el problema de fabricación que este skill resuelve con un índice de dos pasadas ni siquiera aparece. El precio es bajo cotización. La regla: si el expediente está alojado en tu plataforma de revisión, usa el módulo de la plataforma; usa este skill cuando el expediente esté disperso entre PDFs producidos, transcripciones previas y archivos de terceros, o cuando el asunto no esté alojado en ninguna parte.
Advertencias
- Citas fabricadas del expediente. Un modelo al que se le pide escribir preguntas sobre documentos producirá números de documento que se ven correctos. Guarda: las citas se copian literalmente de las filas del índice y nunca se componen; cualquier pregunta que el skill no pueda atar a una fila se emite con un marcador
[UNCITED]y se cuenta en el informe de cobertura, en lugar de recibir un número verosímil. Verifica una muestra de todas formas — al 19 de agosto de 2026 la base de datos AI Hallucination Cases que mantiene Damien Charlotin lista 1.933 resoluciones en el mundo, 1.324 de ellas en Estados Unidos, en las que un tribunal halló que una parte se apoyó en material alucinado. - Impugnación mal secuenciada. Introducir prueba extrínseca antes de confrontar al testigo sacrifica la impugnación bajo la Regla 613(b) reformada. Guarda: los pares se emiten únicamente en el formato fijar/confrontar/introducir, y el paso de introducción lleva una instrucción explícita de no ofrecer el exhibit hasta que la pregunta de confrontación haya sido respondida. La hoja de trabajo también señala que la secuencia federal no es universal: revisa tu jurisdicción antes de apoyarte en ella.
- Pasarse del reloj. Guarda: estimaciones de minutos por bloque, el presupuesto por defecto de 330 minutos y una lista de cortes ordenada por prioridad de objetivos en vez de por orden de bloque, para que los temas que se caigan sean los que elegiste dejar caer.
- Material privilegiado arrastrado al interrogatorio. Un índice construido desde una producción puede contener documentos recuperados por clawback. Guarda: las filas marcadas
privilegedquedan excluidas de la generación de preguntas, y los bloques que tocan filas adyacentes llevan una anotación[PRIVILEGE-CHECK]que nombra la fila. La marca vale lo que vale el índice: un clawback que nunca entró a la planilla es invisible para el skill. - Un índice desactualizado frente a una producción continua. Guarda:
production_throughy su fecha son campos obligatorios del encabezado, se imprimen en el encabezado del esquema y disparan una advertencia cuando la fecha de producción es más de 14 días anterior a la ejecución. Reindexa en vez de parchar citas a mano. - Tratar una instrucción de no responder como un obstáculo que rodear. La Regla 30(c)(2) permite instruir al deponente que no responda solo para preservar un privilegio, hacer valer una limitación ordenada por el tribunal o presentar una moción bajo la Regla 30(d)(3). Guarda: el skill no redacta preguntas de rodeo para instrucciones anticipadas; marca el bloque y deja la respuesta en manos del abogado en el acta.
Stack
- Claude — extracción del inventario de declaraciones, armado de bloques, presupuesto de tiempo, informe de cobertura
- Everlaw — plataforma de revisión para expedientes alojados, y el mejor camino cuando la producción ya vive ahí
- Thomson Reuters CoCounsel — la alternativa incluida para firmas que ya tienen puestos
Relacionado: revisión de privilegio por lotes para la fase de revisión de la que este esquema saca su expediente, y el cuestionario de custodios para e-discovery para la fase de admisión que determina si las fuentes de datos del deponente están siquiera en la producción.