Casepoint

Qué es

Casepoint es una plataforma cloud de eDiscovery y descubrimiento de datos para organizaciones donde la revisión de seguridad es la parte difícil de la compra. Cubre el ciclo completo — retención legal, preservación y recolección in situ, procesamiento, revisión asistida por IA y producción — y añade flujos de FOIA e investigaciones que la mayoría de los proveedores de eDiscovery no tocan. La plataforma opera con FedRAMP High y con autorizaciones DoD Impact Level 5 e Impact Level 6. Casepoint afirma ser uno de solo siete proveedores SaaS en el mundo autorizados en IL6, y sobre esa afirmación descansa todo el caso de compra para trabajo de defensa e inteligencia.

También es una empresa materialmente distinta de la que describen las reseñas antiguas. En enero de 2025 Casepoint se fusionó con OPEXUS — el proveedor de gestión de procesos gubernamentales detrás de FOIAXpress, ATIPXpress y eCASE — bajo una inversión mayoritaria de Thoma Bravo, y en julio de 2025 sumó el producto de cumplimiento mLINQS. El negocio combinado se vende ahora bajo el nombre Casepoint, con los antiguos productos de OPEXUS listados junto a Casepoint eDiscovery, Legal Hold, FOIA, Filestore e Investigator. Casepoint declara atender a más de 200 corporativos y empresas y, del lado del sector público, a más de 150 clientes federales civiles, de defensa y SLED.

Por qué aparece en los stacks de Legal Ops

• La autorización es el diferenciador. Para una agencia federal o un contratista que maneja datos cercanos a lo clasificado, FedRAMP High más IL5 e IL6 elimina buena parte del mercado antes de hablar de funcionalidades. Relativity y Everlaw también atienden al gobierno, pero el techo de IL6 es donde la lista corta se vuelve muy corta.
• FOIA e investigaciones del Congreso viven en la misma plataforma que el litigio. Este es el caso de uso acotado que Casepoint gana: una agencia o empresa regulada que consolida eDiscovery de litigio, respuesta a FOIA e investigaciones internas en un solo sistema de registro, en lugar de operar una herramienta de FOIA aparte con su propia lista de custodios. La versión de mayo de 2026 añadió un AI Reading Room Assistant, un AI Intake Assistant y un AI Request Writing Assistant con patente en trámite a ese lado del producto.
• CaseAssist con active learning sin conjunto semilla. Los revisores pueden entrenar uno o varios modelos sin armar antes una muestra, lo que importa en asuntos que arrancan sin ejemplares relevantes conocidos. Búsqueda en lenguaje natural, resumen de documentos y clasificación automática completan la capa de GenAI, sobre más de 600 tipos de archivo y con conectores para Microsoft 365, Teams y Slack.
• Un servidor MCP que hereda los permisos del usuario. Lanzado el 30 de julio de 2026, cubre eDiscovery, Legal Hold y FOIA. Expone estado de lotes de revisión, productividad de revisores, reportes de custodios, estado de retenciones legales y datos de solicitudes e informes anuales de FOIA, y cada petición se ejecuta bajo los permisos basados en roles que ya tiene el usuario autenticado. Ese es el diseño correcto para trabajo regulado, y está posicionado deliberadamente frente a plataformas que atan al cliente a un solo proveedor de IA.

Precios

Casepoint no publica precio de lista. La página de precios promociona una postura todo incluido — si no usas un producto, no lo pagas — con IA y analítica incluidas en lugar de medidas como complementos, lo contrario del enfoque de Relativity de cobrar el consumo de aiR encima del hosting. Útil, pero no es un número.

Los registros de contratos federales son el ancla honesta, porque Casepoint vende mucho a través de GSA y esas obligaciones son públicas. Ejemplos recientes de USAspending: el Department of Veterans Affairs adjudicó 3.828.000 USD por un contrato explícito de 12 meses de eDiscovery SaaS y mantenimiento que corre de agosto de 2026 a agosto de 2027; el Electronic Discovery Application and Storage Environment de la SEC sumó 46.060.473 USD en dos años; DHS/ICE obligó 6.792.363,73 USD a lo largo de unos tres años. En el extremo pequeño, el Department of Agriculture compró el mismo producto en adjudicaciones anuales consecutivas de 95.660 USD, 125.660 USD, 161.660 USD y 169.430 USD.

Léelo como una banda de trabajo: un despliegue de agencia pequeña o de un solo departamento cae cerca de 100.000–170.000 USD al año, uno mediano en el rango de 400.000–2,5 millones, y solo los programas de litigio más grandes llegan a ocho cifras. Los compradores corporativos deberían esperar el extremo bajo de ese rango, porque las adjudicaciones federales incluyen soporte y obligaciones de cumplimiento que un contrato comercial no carga.

Mejor para

Equipos legales de gobierno y empresas fuertemente reguladas — abogacía de agencias, contratistas de defensa y grupos de litigio de servicios financieros — que necesitan una sola plataforma para eDiscovery de litigio, FOIA e investigaciones y no pueden aprobar un proveedor por debajo de FedRAMP High.

Advertencias

• La escalada en renovaciones es visible en el registro público. Esa serie del USDA es el mismo producto en la misma agencia subiendo de 95.660 a 169.430 USD en cuatro adjudicaciones anuales consecutivas. Parte de eso es crecimiento de datos y no aumento de tarifas, pero desde fuera no se puede distinguir. Guarda: fija las tarifas por GB en el contrato base, negocia años de opción con precio desde el inicio y limita el escalador anual antes de firmar, no en la primera renovación.
• La base de reseñas independientes es delgada. G2 muestra 4,7 sobre 5 con unas 25 reseñas, muestra demasiado pequeña para triangular contra el volumen de reseñas de Relativity o Everlaw. Guarda: exige clientes de referencia con tu volumen real de datos y en tu sector, y corre un piloto pagado sobre un asunto en vivo antes de comprometer la cartera.
• La fusión desplazó el centro de gravedad hacia el gobierno. La combinación con OPEXUS y la compra de mLINQS compraron ambas flujo de trabajo del sector público, y la versión insignia de 2026 fue FOIA. Buena noticia para agencias y una pregunta para compradores corporativos. Guarda: pide el roadmap comercial en concreto y cuenta cuántas de las últimas cuatro versiones trimestrales entregaron capacidad para legal corporativo en lugar de FOIA.
• El servidor MCP es de solo lectura en su lanzamiento. Devuelve estado y datos de reportes; no es una vía de escritura sobre decisiones de revisión, y no hay portal público de desarrolladores para las APIs subyacentes. Guarda: acota los flujos con agentes a reportes y triaje, y consigue por escrito el calendario de capacidad de escritura antes de diseñar alrededor de ella.

Alternativas que vale la pena cotizar en paralelo: Relativity cuando el despacho externo ya lleva tus asuntos ahí y estar en la misma plataforma elimina un traspaso; Everlaw cuando quieres revisión cloud-native y preparación de juicio más fuertes y no necesitas autorización por encima de FedRAMP Moderate; DISCO cuando la economía por asunto y la velocidad de puesta en marcha pesan más que el techo de seguridad; Logikcull para asuntos autoservicio de mid-market que nunca justifican un despliegue enterprise; y Microsoft Purview eDiscovery cuando los datos nunca salen de Microsoft 365 y los asuntos son internos.