Casepoint

O que é

Casepoint é uma plataforma cloud de eDiscovery e descoberta de dados para organizações em que a revisão de segurança é a parte difícil da compra. Cobre o ciclo completo — legal hold, preservação e coleta in loco, processamento, revisão assistida por IA e produção — e acrescenta fluxos de FOIA e investigações que a maioria dos fornecedores de eDiscovery não toca. A plataforma opera com FedRAMP High e com autorizações DoD Impact Level 5 e Impact Level 6. A Casepoint afirma ser um de apenas sete fornecedores SaaS no mundo autorizados em IL6, e é sobre essa afirmação que todo o caso de compra para trabalho de defesa e inteligência se apoia.

Também é uma empresa materialmente diferente da que as resenhas antigas descrevem. Em janeiro de 2025 a Casepoint se fundiu com a OPEXUS — a fornecedora de gestão de processos governamentais por trás de FOIAXpress, ATIPXpress e eCASE — sob um investimento majoritário da Thoma Bravo, e em julho de 2025 somou o produto de compliance mLINQS. O negócio combinado agora é vendido sob o nome Casepoint, com os antigos produtos da OPEXUS listados ao lado de Casepoint eDiscovery, Legal Hold, FOIA, Filestore e Investigator. A Casepoint declara atender mais de 200 corporações e empresas e, do lado do setor público, mais de 150 clientes federais civis, de defesa e SLED.

Por que aparece nos stacks de Legal Ops

• A autorização é o diferencial. Para uma agência federal ou um contratado que lida com dados próximos ao sigiloso, FedRAMP High mais IL5 e IL6 elimina boa parte do mercado antes de se falar em funcionalidades. Relativity e Everlaw também atendem ao governo, mas o teto de IL6 é onde a lista curta fica muito curta.
• FOIA e inquéritos do Congresso vivem na mesma plataforma que o contencioso. Este é o caso de uso delimitado que a Casepoint ganha: uma agência ou empresa regulada consolidando eDiscovery de contencioso, resposta a FOIA e investigações internas em um único sistema de registro, em vez de operar uma ferramenta de FOIA separada com sua própria lista de custodiantes. A versão de maio de 2026 acrescentou um AI Reading Room Assistant, um AI Intake Assistant e um AI Request Writing Assistant com patente pendente a esse lado do produto.
• CaseAssist com active learning sem conjunto semente. Revisores podem treinar um ou vários modelos sem montar antes uma amostra, o que importa em casos que começam sem exemplares relevantes conhecidos. Busca em linguagem natural, resumo de documentos e classificação automática completam a camada de GenAI, sobre mais de 600 tipos de arquivo e com conectores para Microsoft 365, Teams e Slack.
• Um servidor MCP que herda as permissões do usuário. Lançado em 30 de julho de 2026, cobre eDiscovery, Legal Hold e FOIA. Expõe status de lotes de revisão, produtividade de revisores, relatórios de custodiantes, status de legal holds e dados de solicitações e relatórios anuais de FOIA, e cada requisição é executada sob as permissões baseadas em papéis que o usuário autenticado já tem. Esse é o design certo para trabalho regulado, e está posicionado deliberadamente contra plataformas que prendem o cliente a um único fornecedor de IA.

Preços

A Casepoint não publica preço de tabela. A página de preços promove uma postura tudo incluído — se você não usa um produto, não paga por ele — com IA e analytics inclusos em vez de medidos como add-ons, o oposto da abordagem da Relativity de cobrar o consumo de aiR em cima do hosting. Útil, mas não é um número.

Os registros de contratos federais são a âncora honesta, porque a Casepoint vende muito via GSA e essas obrigações são públicas. Exemplos recentes do USAspending: o Department of Veterans Affairs adjudicou US$ 3.828.000 por um contrato explícito de 12 meses de eDiscovery SaaS e manutenção que corre de agosto de 2026 a agosto de 2027; o Electronic Discovery Application and Storage Environment da SEC somou US$ 46.060.473 em dois anos; o DHS/ICE obrigou US$ 6.792.363,73 ao longo de cerca de três anos. Na ponta pequena, o Department of Agriculture comprou o mesmo produto em adjudicações anuais consecutivas de US$ 95.660, US$ 125.660, US$ 161.660 e US$ 169.430.

Leia isso como uma faixa de trabalho: uma implantação de agência pequena ou de um único departamento fica perto de US$ 100.000–170.000 por ano, uma média na faixa de US$ 400.000–2,5 milhões, e só os maiores programas de contencioso chegam a oito dígitos. Compradores corporativos devem esperar a ponta baixa dessa faixa, porque as adjudicações federais embutem suporte e obrigações de compliance que um contrato comercial não carrega.

Melhor para

Equipes jurídicas de governo e empresas fortemente reguladas — advocacia de agências, contratados de defesa e grupos de contencioso de serviços financeiros — que precisam de uma única plataforma para eDiscovery de contencioso, FOIA e investigações e não conseguem aprovar um fornecedor abaixo de FedRAMP High.

Pontos de atenção

• A escalada nas renovações é visível no registro público. Aquela série do USDA é o mesmo produto na mesma agência subindo de US$ 95.660 para US$ 169.430 em quatro adjudicações anuais consecutivas. Parte disso é crescimento de dados e não aumento de tarifa, mas de fora não dá para distinguir. Guarda: fixe as tarifas por GB no contrato base, negocie anos de opção já precificados desde o início e limite o escalador anual antes de assinar, não na primeira renovação.
• A base de resenhas independentes é rasa. O G2 mostra 4,7 de 5 com cerca de 25 resenhas, amostra pequena demais para triangular contra o volume de resenhas da Relativity ou da Everlaw. Guarda: exija clientes de referência com o seu volume real de dados e no seu setor, e rode um piloto pago sobre um caso ao vivo antes de comprometer a carteira.
• A fusão deslocou o centro de gravidade para o governo. A combinação com a OPEXUS e a compra da mLINQS compraram ambas fluxo de trabalho do setor público, e a versão principal de 2026 foi FOIA. Boa notícia para agências e uma pergunta para compradores corporativos. Guarda: peça o roadmap comercial especificamente e conte quantas das últimas quatro versões trimestrais entregaram capacidade para o jurídico corporativo em vez de FOIA.
• O servidor MCP é somente leitura no lançamento. Ele devolve status e dados de relatórios; não é um caminho de escrita sobre decisões de revisão, e não há portal público de desenvolvedores para as APIs subjacentes. Guarda: limite os fluxos com agentes a relatórios e triagem, e obtenha por escrito o cronograma de capacidade de escrita antes de projetar em cima dela.

Alternativas que vale cotar em paralelo: Relativity quando o escritório externo já toca seus casos lá e estar na mesma plataforma elimina um handoff; Everlaw quando você quer revisão cloud-native e preparação de julgamento mais fortes e não precisa de autorização acima de FedRAMP Moderate; DISCO quando a economia por caso e a velocidade de setup pesam mais que o teto de segurança; Logikcull para casos self-service de mid-market que nunca justificam uma implantação enterprise; e Microsoft Purview eDiscovery quando os dados nunca saem do Microsoft 365 e os casos são internos.