概要
Billables AI は、法律事務所向けの自動タイムキャプチャツールです。法律業務がすでに行われているツール、つまり Microsoft 365 と Outlook、Google Workspace、Teams、Zoom、Adobe、そして Chrome と Edge ブラウザに接続します。そのアクティビティから、クライアント、案件、作業記述（ナラティブ）付きのタイムエントリーを下書きします。弁護士はエントリーを編集または削除し、承認して、事務所の案件管理システムに送ります。リストにないシステムを使う事務所向けには CSV エクスポートがあります。公式パートナー連携先は Clio、MyCase、Filevine、Litify、Centerbase、SurePoint、LeanLaw です。
他社との違いはキャプチャの方式です。Billables AI は画面録画ツールを動かすのではなく、これらのサービスへの API 接続を通じてアクティビティを読み取ります。同社は弁護士の画面のスクリーンショットを一切撮らないとしています。セットアップは主にクラウド接続で、ローカルへのインストールはわずかです。
Arvind Sujeeth（CEO）が 2023 年にサンフランシスコで共同創業しました。2024 年に 390 万ドルのシードを調達し、2026 年 6 月 9 日に 1,020 万ドルのシリーズ A を発表しました。リードは Avenue Growth Partners で、Wing VC、SignalFire、Alumni Ventures が参加しています。顧客は数百の法律事務所で、大半が中堅規模です。2026 年 5 月 19 日には Litify が、Billables AI のエンジンを基盤とする Litify のネイティブ機能 LitifyAI Time Capture をリリースしました。同社は現在、タイムキーピングの先も打ち出しています。生産性分析、売上予測、そしてガバナンスのために弁護士がどの AI アプリケーションを使っているかの追跡です。
Legal Ops チームが検討する理由
- 価格を公開しています。 PointOne、Laurel、Intapp はいずれも見積もりベースの販売です。事務所の管理者は弁護士 15 人分の導入費用を Web サイト上で試算し、購買プロセスを経ずにトライアルを始められます。
- スクリーンショットなしなので、弁護士への説明が楽になります。 画面をキャプチャするタイムキーピングツールは「事務所に監視されているのか」という反発を招きます。メール、カレンダー、文書、会議からの API ベースのキャプチャは、説明しやすく、書面のポリシーで範囲を定めやすい方式です。
- すでに案件管理システムの中にあります。 Litify の事務所にはネイティブ機能として提供されます。Clio とはクライアント、案件、請求単価を同期し、エントリーを下書きとして戻すため、誰も時間を手入力し直す必要がありません。
- キャプチャ時間の増加。 Billables AI は顧客が約 10% 多くの時間をキャプチャしており、30% と報告する顧客もいるとしています。Litify は「最大 30%」としています。いずれもベンダーの数字で、独立した検証結果ではありません。
価格の実態
公開されているプランは 3 つで、ユーザーあたり月額、年払いの価格（月払いより 15% 安い）です。
- Single — 47 ドル。 ワークフロー連携 1 つ（例：メールのみ）と案件管理システム連携。
- Standard — 109 ドル。 すべてのワークフロー連携（メール、カレンダー、ブラウザ、会議、文書）。分析機能とオンボーディングが付きます。
- Premium — 169 ドル。 請求前レビュー、請求ルールに対するコンプライアンスチェック、SSO、アシスタント向けの委任アクセス、無制限のインサイトクエリが加わります。
月払いでは約 59 ドル、129 ドル、199 ドルです。導入費用はなく、ユーザー数や契約期間の最低条件も明記されていません。ボリュームディスカウントは問い合わせベースです。
現実的な選択は Standard です。Single は 1 つのチャネルしかキャプチャしないため、文書と電話で 1 日を過ごす訴訟弁護士の業務の大半を取りこぼします。弁護士 20 人の事務所が Standard を使うと年間約 26,000 ドルです。Premium の追加 60 ドル/ユーザーに価値があるのは、現在請求前レビューの仕組みがない場合だけです。請求システムですでに請求前レビューを行っている事務所は Standard を選ぶべきです。
ROI の目安：1 時間 341 ドル（Billables AI 自身の計算ツールで使われている単価）なら、弁護士は年にわずか 4 時間の追加請求時間を回収すれば Standard のライセンス費用をまかなえます。
最適な導入先
Clio、MyCase、Filevine、Litify、Centerbase、SurePoint、LeanLaw のいずれかを使う弁護士 5-150 人規模の事務所で、営業主導のエンタープライズ契約なしに自動キャプチャを導入したいマネージングパートナー、事務所管理者、請求責任者。すでに運用しているシステムの中で使える Litify の事務所にも適しています。
代替ツールと選ぶべき場面
- PointOne — デスクトップでのキャプチャに加え、請求前レビューと Outside Counsel Guidelines のチェック。200 以上の事務所が利用し、SOC 2 Type 2 と ISO 27001 を取得しています。クライアントのガイドライン違反による却下が最大のコストで、見積もり価格とデスクトップへのインストールを受け入れられる場合に選びます。
- Laurel — 最も資金力のある AI ネイティブの競合（2025 年 6 月に 1 億ドルのシリーズ C）。エンタープライズ調達を望む大規模事務所向けです。年間最低 5 桁ドルの予算を見込んでください。
- Intapp Time — 大規模事務所の既存大手。すでに案件受付とコンフリクトチェックに Intapp を使っている場合に選びます。
- Aderant iTimekeep — 請求システムが Aderant で、ベンダーを 1 社にまとめたい場合に選びます。
- Clio Duo — Clio Manage の中の AI 支援。弁護士がすでに当日中にエントリーを書いており、必要なのがキャプチャではなく文章作成の支援である場合に選びます。
どれも合わない場合は、ツールではなくポリシーで対応します。エントリーは当日中に入力、タイムキーパーごとの未請求時間の週次レポート、そして金額の大きい請求前明細のパートナーによる抜き取りチェックです。
注意点
- SOC 2 レポートが公開されていません。 セキュリティページでは暗号化、アクセスログ、データ分離を説明し、Trust Center へ誘導していますが、認証名は記載されていません。PointOne は SOC 2 Type 2 と ISO 27001 を公開しています。対策：誰かのメールボックスを接続する前に、SOC 2 レポート（または日付入りの監査スケジュール）と、メール内容を処理する LLM プロバイダーを含むサブプロセッサーの一覧を入手してください。
- AI が書いたナラティブは誤ることがあります。 AI によるタイムキャプチャを扱った 2026 年の ABA Law Practice の記事も同じ点を指摘しています。生成されたエントリーはすべて弁護士の確認が必要です。対策：エクスポート前の承認を必須にし（デフォルト設定）、最初の 1 か月は請求担当パートナーがタイムキーパーごとに 20 件のエントリーを抜き取り、元のメールや文書と照合してください。
- API キャプチャはオフラインの作業を拾えません。 接続された VoIP システム外の通話、紙での書面確認、法廷での時間は API に痕跡を残しません。対策：それらには手動タイマーを残し、パイロットはキャプチャ時間ではなく請求時間で評価してください。
- 公開 API も MCP サーバーもありません。 エントリーはリストにあるシステムか CSV にしか出せません。対策：解約時にエントリーと生のアクティビティデータを一括エクスポートできることを書面で確認してください。背景：MCP サーバーの解説。
この問題の価格面については、ビラブルアワー vs AFA を参照してください。